Л.Пайдиев. "Самое сложное это искусство компромисса".

Главная

Навигация сайта

Работа

Объявления

Разделы публикаций

Статьи

Платный хостинг от провайдера HostSpace.com.ua - хостинг, регистрация доменов. Поддержка PHP, MySQL, почта - в каждом тарифном плане.

Л.Пайдиев. "Самое сложное это искусство компромисса".

Самое сложное это искусство компромисса.

1. Необходимость международной резервной валюты.

Глобальная экономика требует надёжной системы эмиссии и обращения единой ре-зервной валюты. Без этого международные финансы обречены на перманентный кризис. Чем более экономика зависит от внедрения достижений НТП, тем более рискованной и непредсказуемой она становится. Кризис, порождённый слабостью финансовой системы может просто смести её, ввергнуть мир в глобальный экономически спад. Развал между-народных рынков отбросит человечество не на десятилетия, на столетия назад, с самыми ужасными последствиями.
Создание новой финансовой системы возможно лишь как компромисс. Самое сложное это искусство компромисса. Не сдачи позиций чужой силе, а именно компромис-са. Это требует чёткого понимания устройства мира не просто на уровне рассудка, но ощущения и интуиции, когда ты понимаешь чужие интересы лучше, чем твои оппоненты. Компромисс для мудрого человека кончается плохо только в том случае, если его контр-агент - дурак, поскольку дурак не предсказуем, ибо для него курица, несущая золотые яй-ца, это то, из чего можно сварить бульон. Ничто так не оглупляет человека как жадность, в то же время она делает человека хитрым и энергичным. Если эта болезнь поражает большие организации, то отличить их от опасного сумасшедшего одержимого маниями, тем более невозможно.
В Европе к 1960 годам поняли, а советские экономисты отрефлексировали в 1972 году (в терминах «крах капитализма» Г. Матюхин , П. Завьялов, И Блюмин и др.), что ва-лютная система капитализма, основанная на долларе имеет имманентное противоречие: резервная валюта требует дефицита платёжного баланса Америки, а величина дефицита определяется и зависит от задач экономической политики США, от проблем экономики США.
Дефицит платёжного баланса США необходимое условие выполнения долларом функции средства обращения и меры стоимости. Следовательно, дефицит должен жёстко коррелироваться с потребностями мировой экономики в долларе. Однако есть и проблемы экономической политики США. Отказаться от использования доллара как экономического рычага внутренней политики может лишь плановая экономика, для либеральной же эко-номики США манипуляция с денежной массой и учётной ставкой являются важнейшим ключевым инструментом экономической политики. Наиболее остро проявляется это про-тиворечие в периоды мировых кризисов, как это было в 70 –е годы и сегодня. Для ожив-ления экономики ФРС накачивает денежную массу, снижает учётную ставку. А мировая экономика отторгает эмитированные доллары, они не нужны (и конъюнктура плохая, и доверия нет). Это противоречие проявилось сегодня, в 21 веке наиболее остро.
Валюта государства США не может быть валютой глобальной экономики. В 1961 г. Р. Триффин в развитие идей Кейнса предложил превратить МВФ в Международный «Банк банков», учитывающий их требования. В 1962 году М. Модлинг (канцлер Казна-чейства Англии) развил эти идеи . В 1964 году В. Жискар Дэстен предложил план эмис-сии ликвидных средств, основанных на золоте, международной организацией. В 1968 г. Де Голль прямо заявил: «Кризис доллара и фунта, который разворачивается в настоящее время, показывает, что нынешняя система, основанная на привилегии резервных валют является не только несправедливой, но и неприемлемой. Следовательно должна быть соз-дана валютная система, основанная на золоте и имеющая беспристрастный и универсаль-ный характер» .
И далее создавались проекты, смысл которых в конечном итоге был в ублажении США . Компромисс не был достигнут.
Во первых финансисты США не хотели лишиться важнейшего, ключевого конку-рентного преимущества по сравнению с финансистами других стран.
Во вторых, поскольку сильная валюта немедленно вытесняет слабую, то междуна-родные деньги моментально вытеснили бы национальные. А какие тогда рычаги денежно кредитной политики, вообще экономической политики остались бы в руках у государства? Тем более деньги национальное государство вынуждено было бы покупать у Всемирного центрального банка. История финансов начинается с того момента, когда мудрый человек попытался заменить в системе расчётов реальный товар - символом, не стоящим ничего. В мире дорогих денег экономический рост в принципе невозможен. Если оборот торговли вырос на 1 процент, то страна должна закупить золота или валюты для обслуживания это-го оборота. Эмпирически известно, что примерно 1% роста ВВП требует 0,7% роста де-нежной массы. В системе расчётов основанной на золоте или покупной валюте рост едва возможен. Именно поэтому нужны справедливые процедуры распределения эмиссии резервной валюты бесплатно. А это и вовсе нож вострый для хозяев доллара.
В 80-е годы, к концу этого периода, к концу рейганомики дискуссии затихли, про-сто делали евро. В итоге Европа попыталась обособиться вначале через ЭКЮ, теперь че-рез евро. Однако помимо воли между долларовой системой и системой евро помимо воли их создателей вспыхнула конкуренция. Ибо две резервных валюты могли бы жить бес-конфликтно лишь в мире локальных рынков.
Но суть этой проблемы осознали задолго до введения евро. Невольно хочется по-ставить риторический вопрос: «Неужели не предвидели этих трудностей?» В 70–е годы финансами Англии, Германии, Франции правили люди, вполне осознававшие эти пробле-мы и выдвигавшие планы их разрешения. Мне кажется дело не в людях, а в общественных предрассудках. В 70-е годы в обществе начали господствовать совершенно безумные идеи и концепции. Бред таких идеологем терпим в периоды процветания и стабильности, но в минуту кризиса он смертельно опасен.
Из доступных читателю работ я бы порекомендовал статьи С.Егишанца на it-trade.ru Он подробно разбирает бредовость и лживость работ Хайека. Лживость этих кон-цепций ещё 40-е годы разоблачил в СССР И. Блюмин. И потом было много работ, однако большая часть их сегодня даже для москвича недоступна.
Для меня вершиной зловредной глупости является идея «курренси боард», валют-ного управления. Деньги должны быть обеспечены резервной валютой на 100%. Повто-рюсь: История финансов начинается с того момента, когда мудрый человек попытался за-менить реальный товар символом, не стоящим ничего. В мире дорогих денег экономиче-ский рост в принципе невозможен. Можно ли удвоить ВВП в России? НЕТ. В России на каждый процент прирост рублёвой массы приходится 2% прироста валютных резервов, которые страна создаёт за счёт вывода из оборота реальных ценностей. До тех пор пока не изменить полностью политику Банка России задача не решаема в. принципе.
Большая, процветающая страна деньги не зарабатывает, – она их печатает (эмити-рует).
Магистральным путём развития национальной экономики для этих мыслителей была экспорто - ориентированная стратегия. Деньги, валюту надо заработать. Для этого нужно продать как можно больше на экспорт. «Не доедим, а вывезем!» Эти слова Вышне-градского, министра финансов России конца 19 века являются квинтэссенций этой поли-тики. И высший успех – в страну, где разгромлены профсоюзы, нет пенсионной системы и дети роются на помойках, приходит иностранный капитал. Счастье! Деньги наконец то пришли!
Однако не надо сразу клеймить поганый Уолл стрит купивший на корню подонков – либералов, хотя это и правда. Надо понять, почему отказались от идей Кейнса.
Экономика это самостоятельный организм, живущий по своим законам. У него нет как цели счастья человечества, человек для экономики лишь один из факторов производ-ства, имеющий свою цену. Первым на это противоречие обратил внимание ещё Сисмонди. Он же описал, почему такой порядок вещей ведёт к росту нищеты, расцвету олигархии и войнам.
Кейнс поставил во главу угла не экономическую цель рост занятости. То есть во-влечение в производство одного из ресурсовсверх экономически обоснованных размеров. А также задачу минимизации негативных последствий, той же инфляции. Итогом этого курса был бурный рост внутреннего рынка, рост спроса на инновации, а в социальной сфере создания среднего класса – массы людей имеющих стабильные доходы от продажи рабочей силы. Целые страны превратились в итоге в цветники и лесопарки, как Германия или США.
Но эта революция имела своей основой реальную угрозу левых идей. Левые идеи дискредитированы и экономические законы начали проявляться в полной мере. Потреб-ность в труде начала немедленно снижаться. А далее всё пойдёт строго по Сисмонди.
Почему в условиях либерализма 80 % людей останутся без работы? Потому что ис-чезает понятие внутреннего рынка. Экономика работает не на занятость, но на максимиза-цию прибыли. Когда так поступают все предприниматели в мире, то без кейнсианских ме-тодов борьбы с безработицей в глобальных масштабах, начинается сокращение занятых, начинает сжиматься глобальный рынок подобно внутренним рынкам. Далее господство олигархии, ужас такого правления описал ещё Платон, ну а там и войны всех против всех. Не будет государств – будут воевать армии ТНК. Разумеется, проповедовать такое буду-щее под лозунгами свободы может только подлейший сикофант. Особенно гнусно выгля-дят либералы в России, которая при подобном развитии событий просто обречена на уничтожение.
Если поставить политическую задачу сократить число людей на земле в 10 раз за двадцать лет, то достаточно запустить на полный ход экономику, нацеленную на макси-мизацию прибыли, когда каждая страна попытается работать на экспорт, на привлечение капиталов из за рубежа. Самое неправильное было бы приписывать эти тенденции между-народному заговору или тайному клубу заговорщиков, не то пришельцев из космоса, не то маньяков, это следсствие последовательной реализации экономических законов. А потом уже суетливые людишки идя за тенденцией, пытаются оседлать волну, которая приведёт их богатству и буйно рекламируют себя: «Это мы, это наша заслуга!».
Создание новой международной валютной системы может или укрепить осно-вы кейнсианского мира, или смести их полностью. Дьявол здесь скрыт в мелкой де-тали: процедуры распределения эмиссии новой резервной валюты и методы управ-ления инфляцией.
Либералам нужна валюта полностью независимая от национальных правительств, эмиссию которых присваивает международная финансовая олигархия. Поскольку эмиссия валюты это монополия, то и распределение её всегда идёт не на основе рыночных прин-ципов, но на основе административно бюрократических. Если будет публичный контроль, то система будет работать на благо человечества. Если нет, то возникнет олигархия, «Же-лезная пята». Пока ситуация и с долларом и с евро развивается по олигархическому сце-нарию.
2. Друзья и союзники.
Самый опасный враг глобализма – средний класс, особенно та его часть, что имеет право голосовать в США – американский фермер, квалифицированный рабочий, инженер клерк, мелкий и средний бизнес. На самом деле главная борьба за будущее этого мира идёт прежде всего в самих США, нравится нам это или нет. Выбор трудовой Америки на самом деле важнее выбора массы недовольных в стран Третьего мира. Каждый день ФРС решает задачу обидеть ли инвестиционных банкиров или промышленников. Такова плата за роль доллара в качестве мировой резервной валюты.
И этих людей покупают из всех сил, ибо они потеряют в мире олигархов больше всех. Олигархии нужна лишь обслуга и люмпены, а граждане смертельно опасны, опасней варваров с границ. Древний Рим – вот картинка мира олигархии.
Налоговые реформы Буша нацелены на минимизацию налогов в США, но реально они работают на снижение налогов во всём мире. Реально усилия США весной 2001 г. ог-раничили контроль ФАТФ (реально Европы) за миграцией капиталов в безналоговых зо-нах, ибо валютой этих систем является доллар. Надо понимать, что в итоге нанесён мощ-ный удар по основам социального государства во всём мире и, прежде всего, в Европе. Такие меры должны закрепить положение США как главного финансового центра мира. Точнее единственного финансового центра. Но в итоге большая часть отраслей экономики США, кроме обслуживания финансистов, станет нерентабельными.
Вторым центром сопротивления является Германия. Мне тут на Форуме со злостью написали: «Немецкое правительство беспокоит лишь бы у пенсионера социальный работ-ник вовремя подтёр задницу». Да, чёрт побери! Государство беспокоит, чтобы одинокий старик не остался без заботы. Если Германия лишиться резервной валюты, её экономика рухнет. Именно Германия наиболее воплощает в себе идею среднего класса и его добро-детелей. Буржуазных ценностей, которые так не любят пылкие мечтатели, что загнали на-пример нашу страну в концлагерь. Государство, которое помнит о стариках и детях, будет сражаться. А вот строящая монументы и дворцы Отцу народа – навряд ли.
Вообще немцам надо поменьше каяться. Уже опубликовано достаточно материа-лов, что проект «Гитлер» был придуман не в Германии, а за океаном. Гелен пишет, что Борман был русским шпионом. И Борман, и Геинг, и Гитлер были шпионами, только не русскими и не сталинскими. Иначе бы не было 22 июня.
Да Германии будет плохо, очень плохо. Но нам то будет хуже.
Может ли евро стать мировой резервной валютой? Чтобы выполнять функции мер стоимости достаточно иметь развитый рынок и сильную армию (спецслужбы при мягком противостоянии, типа «Холодной войны»). Если нет армии и спецслужб, то какой-нибудь мусульманский террорист взорвёт бомбу в Париже или Франкфурте, или устроят войну на нефтяных магистралях и ВСЁ, конец и евро и финансовой системе тоже.
Чтобы выполнять функцию средства обращения необходимо иметь развитую сеть финансовых организаций – кредитных учреждений. Так США создали после войны целую сеть дочерних учреждений по всему миру. Причём ограничения были более мягкими. Та-кой сетью европейцы, в целом не обладают.
Да, европейцы думают большими периодами, они готовились к этому уже не менее 30 лет. Но и финансовый капитал США думает ещё более длительными периодами, они это доказали начиная с начала 20 века.
Когда в случившемся огульно обвинят США, допускают важную ошибку. На са-мом деле речь идёт о международном финансовом капитале, который лишь находиться в США и пока нуждается в этой стране, пока, его власть не абсолютна. Вчера видел по те-леку голливудский фантастический фильм. Злобный пришелец - паразит, захватывает те-ло человека и полностью управляет им. Это поняли в США ещё в конце 19 века. Советую почитать статьи Карпова (серия «Менялы») на Русском журнале. Американские публици-сты клеймили финансовую олигархию теми же словами, что и на нашем Форуме, совпа-дения просто поразительные. И они отлично видели, что убытки от её деятельности для народа США намного превосходят выгоды.
Финансовый капитал не хотел бы платить по долгам США! Давать деньги на ре-шение проблем, которые создал США он же (нездоровая отраслевая структура, порождён-ная дефицитом платёжного баланса), тоже не хочет. Поэтому при первой возможности он станет независимым от США. Бросив те, как выжатый лимон, со всеми их бедами.
И вот странные игры на международных рынках надо оценивать под этим углом.
Евро, в силу своего наднационального характера и полной зависимости от между-народной бюрократии лучше для международных финансистов, чем доллар США.
3. Что поможет победе финансовой олигархии?
Сегодня идёт борьба против стран пытающихся сохранить внутренний рынок и ос-новы социально ориентированного государства, попросту кейнсианство.
Что поможет победить такие страны? Люмпенство. Почему? Быть немцем трудно. Это ведь не просто большой труд на работе и дома, это сосредоточенный ответственный труд, а не труд спустя рукава. Итак хочется освободиться от этого груза, ещё больше чем от груза религиозных норм и ограничений. Эту мысль я проиллюстрирую на примере Ирана.
Иран будет разгромлен. Опыт Ирака показал, что технология Великого инки, при-менявшаяся в СССР и Ираке – по прежнему эффективна. И для её применения в Иране есть все предпосылки.
Это элита, которая хочет жить красиво, как саудовские шейхи, вообще азиатские элиты склонны к предательству.
Это масса образованных людей, которые считают, что их угнетают. Ибо идеокра-тия это ограничение свободы, личной свободы.
Но главное это плебс, ибо как в России ему дадут киоски с пивом и водкой на каж-дом углу. И возможность развратничать и не отвечать за семью, себя самого. Можно ра-ботать плохо.
И идеологи КПСС и иранские муллы не нашли инструментов управления этими силами, кроме страха, а Голливуд нашёл. Горстка идеалистов повела за собой народ, счи-тая, что ведёт его к свободе духа. А народ шёл за правом пить водку и нарушать правила уличного движения. В итоге достояние страны ушло в чужие руки, она обнищала.
И что значит, российская власть зависит от США? Не от американского народа за-висят наши олигархи, они часть международного финансового капитала. И сейчас между-народный финансовый капитал борется за стабильность своей власти и перестройку меж-дународной финансовой системы в своих интересах. Платят за это прежде всего слабей-шие страны Третьего мира, в том числе и Россия. И в этой работе есть место и для наших олигархов.
Идеи абсолютной свободы, свободы как произвола, но не свободы как ответствен-ности вот что поможет победе олигархии. «Свободен для чего?»
Здесь в качестве иллюстрации этих абстрактных положений к месту привести моё мнение по дискуссии по закону «О валютном регулировании и валютном контроле»
Именно в периоды массового притока валюты нужна тотальная монополия госу-дарства на операции с валютой. Не в моменты роста дефицита платёжного баланса вы-званного падением цен на сырьё, как гласит предрассудок, а именно в моменты притока экстремальных потоков долларов. Лучше всего оформить монополию в виде монополии на экспорт и импорт важнейших биржевых товаров.
Массовый приток валюты дезорганизует национальную экономику, разоряет им-портозамещающие производства. Потом, на после изменения конъюнктуры страна не мо-жет снова возродить эти производства, ибо финансовых ресурсов нет. И средств для им-порта нет. И стабилизация достигается через обвальное падение жизненного уровня.
Попытки скупать валюту и складывать их в некие резервные фонды приводят лишь к инфляции, масса средств замораживается, а через инфляцию через некоторое время всё равно происходить укрепление национальной валюты.
Это ответ Бендукидзе, для чего нужно валютное регулирование.. Правда, его мож-но убедить лишь когда его заводы гразорятся от качелей то удорожания, то обвального падения рубля.
Да! И ответ тем, кто мучительно ищет во, что вкладываться. Похоже, даже Господь не принял окончательного решения. Однако:
Если евро выигрывает конкурс в качестве резервной валюты, его курс резко, не-пропорционально вырастет. Если выиграет доллар, то доллар. Проигравшая валюта (во-обще бумаги проигравших стран) резко подешевеют, в проигравшей стране начнётся ин-фляция из за вытеснения её валюты при резкой нехватке средств для инвестиций. Страна победитель будет печатать деньги и кредитовать свою промышленность и там начнётся рост всего и вся.
Если будет компромисс, то будет создаваться новая система, вначале подорожает золото. Ибо без золота в условиях господствующих предрассудков создать новую валюту создать нельзя. Евро и доллар будут дешеветь, но плавно. После запуска системы, её хо-зяева золото будут целенаправленно обесценивать.
При неуправляемом крахе золото вне конкуренции.
Момент победы доллара или евро определить легко, это произойдёт скоро и про-явиться как дефолт по долговым обязательствам. Правда евро без большой войны побли-зости от Европы обвалить будет сложно.
Если будет создана новая валюта, то об этом мы узнаем из газет, после заседания «восьмёрки». Меня беспокоит лишь вопрос: за чей счёт будет компромисс?
___________________________________________________
Г.Г. Матюхин. Международные финансовые отношения. М. Наука 1978 г.
R.Triffin. Gold and the Dollar Crisis, 1961/
Международные валютные отношения. М.ИНИОН, 1978.
В частности доклад Оссола 1965 г., Лондонские соглашения 1967 г, Стокгольмские соглашения 1968 г. Система была завершена Ямайскими соглашениями 1974 г и функционирует до сих пор.

worldcrisis.ru
Новости бизнеса04-06-2008

"КрасЭйр" может расплатиться с долгами по зарплате уже на этой неделе 29-10-2008 Новости бизнеса
Заработная плата работникам "КрасЭйр" за август может быть погашена уже на этой неделе. В Красноярске будет открыт расчетный счет авиакомпании "Атлант-Союз", на который должны поступить эти средства. Из 2,5 тысячи сотрудников авиакомпании около 400 человек будут уволены. Тысяча человек получат работу в новой компании "Авиалинии России", которая создается на базе "КрасЭйр" и "Атлант-Союза"....

Чем чреваты акции банков, обещающие 21-24% в гривне 29-10-2008 Новости бизнеса
Осенью 2008 года, не щадя рекламного бюджета своего, банкиры активно продвигают свои депозитные программы. Владимир Гришко, известный оперный певец, предлагает с биг-борда и из телевизора отдать деньги Укргазбанку под 20,5% годовых. ПУМБ радует вкладчика бокалом «Валютного коктейля» со ставкой 19,5% в гривнах, а Укрпромбанк обещает станцевать с вкладчиком «Осенний вальс» и выплатить ему за это 21,5% годовых в национальной ...

"Газпром" продает свою долю в Газпромбанке 29-10-2008 Новости бизнеса
"Газпром" решил продать свою долю в Газпромбанке. Об этом сообщил один из руководителей холдинга Андрей Круглов. По его словам, решение уже принято, но "Газпром" ждет адекватной цены.

Дело по указу №911 о перевыборах закрыто 28-10-2008 Новости бизнеса
10:57
Дело по указу №911 о перевыборах закрытоПросмотров: 126БЮТ отозвал свой иск. Окружной административный суд Киева закрыл производство по делу об обжаловании указа Президента Украины о роспуске парламента и назначении внеочередных выборов от 9 октября под номером 911Суд принял такое решение в связи с тем, что истец – БЮТ – отозвал свой иск, поскольку Виктор Ющенко отменил указ о досрочных выборах, сообщает «Украинская правда».При этом...